ランニングコストとして燃料代の節約には一定の効果あり
20kg軽いことが燃費に影響しないとはいわないが、ほとんどの乗用車において1～2%の軽量化といえる。このくらいの違いであれば、過度な加速をしないよう適切なアクセルワークを心がけていたほうがよほど燃費改善にはつながるだろう。
クルマのアクセルペダルを踏んでいる写真画像はこちら
もちろん、塵も積もれば山となるということわざがあるように、数年単位で考えると、軽量化を意識した結果はじわじわと差につながってくるだろうが、それにしても誰もが実感できるレベルでの燃費向上は期待薄といえるのではないだろうか。
ただし、ランニングコストとしての燃料代を考えるのであれば、満タンにしないという運用方法にはメリットもあり得る。
ガソリンスタンドで給油しているイメージ写真画像はこちら
投資手法としてドルコスト平均法というものがある。これはドル（外貨）など価格が変動する商品に投資する際に、常に一定額の日本円で購入するというもの。
購入金額を固定することで、価格が低いときには多く購入でき、価格が高いときには少ししか購入できない。つまり、結果として平均購入単価を抑えることが期待できるという定番の投資手法だ。
これを燃料の購入時に当てはめると、給油時に満タンにするのではなく、常に一定額（タンク容量にもよるが1000～2000円が目安だろう）だけ給油することになる。こうすることで、平均的な燃料コストを抑える効果が期待できるのだ。
ガソリンスタンドで一定量を給油したときの金額と数量画像はこちら
燃料価格の変動が事前にすべてわかっているのであれば安いときに購入するのがベストだが、未来の燃料価格が予想できないのであれば、ドルコスト平均法の考え方を応用することは有効だろう。
燃料は満タンにしないというアプローチを軽量化で考えるのではなく。金額を固定して給油することはランニングコストの軽減につながることが期待できるのだ。
